इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने बलात्कार के एक आरोपी को जमानत देते हुए टिप्पणी की कि पीड़िता ने ‘खुद मुसीबत को आमंत्रित किया’ और वह इसके लिए ‘जिम्मेदार’ है।
न्यायालय भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 64 के तहत अपराध के लिए आरोपित एक आरोपी द्वारा दायर जमानत याचिका पर विचार कर रहा था।
न्यायमूर्ति संजय कुमार सिंह की एकल पीठ ने कहा, “मुझे लगता है कि इस बात पर कोई विवाद नहीं है कि पीड़िता और आवेदक दोनों ही बालिग हैं। पीड़िता एमए की छात्रा है, इसलिए वह अपने कृत्य की नैतिकता और महत्व को समझने में सक्षम थी, जैसा कि उसने एफआईआर में बताया है। इस अदालत का मानना है कि अगर पीड़िता के आरोप को सच मान भी लिया जाए, तो यह भी निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि उसने खुद ही परेशानी को आमंत्रित किया और इसके लिए वह खुद ही जिम्मेदार भी है। पीड़िता ने अपने बयान में भी इसी तरह का रुख अपनाया है। उसकी मेडिकल जांच में उसकी हाइमन फटी हुई पाई गई, लेकिन डॉक्टर ने यौन उत्पीड़न के बारे में कोई राय नहीं दी।
Read Also: 26/11 के आरोपी तहव्वुर राणा को मिलेगी निष्पक्ष सुनवाई: नई दिल्ली बार एसोसिएशन का भरोसा
आवेदक का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता बलबीर सिंह ने किया जबकि प्रतिवादी का प्रतिनिधित्व सरकारी वकील ने किया।
आवेदक के वकील ने तर्क दिया कि पीड़िता का यह स्वीकार किया हुआ मामला है कि वह पीजी हॉस्टल में रहने वाली एक वयस्क लड़की है और अपनी मर्जी से अपनी गर्ल फ्रेंड और उनके पुरुष मित्रों के साथ बार में गई थी, जहाँ उसने साथ में शराब पी थी, जिसके कारण वह बहुत नशे में हो गई थी। यह प्रस्तुत किया गया कि वह खुद आवेदक के घर जाने और आराम करने के लिए सहमत हुई थी और पीड़िता का यह आरोप कि आवेदक उसे अपने घर के बजाय अपने रिश्तेदार के घर ले गया और उसके साथ दो बार बलात्कार किया, झूठा है और रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों के खिलाफ है। इस प्रकार यह कहा गया कि यह बलात्कार का मामला नहीं है, बल्कि संबंधित पक्षों के बीच सहमति से संबंध का मामला हो सकता है। वकील ने यह भी प्रस्तुत किया कि आवेदक के न्यायिक प्रक्रिया से भागने या सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने की कोई संभावना नहीं है।
बताइए पुलिस को चार्जशीट दाखिल करने में लगभग सात साल क्यों लगे: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने दहेज मामले में 10 साल की देरी के लिए पुलिस और मजिस्ट्रेट को फटकार लगाई
यह तर्क दिया गया कि आरोपी बिना किसी आपराधिक इतिहास के जेल में बंद है। अदालत ने आरोपी को जमानत दे दी, जबकि अपनी टिप्पणी में पीड़िता को इस कृत्य के लिए ‘जिम्मेदार’ बताया।
अदालत ने कहा, “मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करने के साथ-साथ अपराध की प्रकृति, साक्ष्य, अभियुक्त की मिलीभगत और पक्षों के विद्वान वकील के तर्कों को ध्यान में रखते हुए, मेरा मानना है कि आवेदक ने जमानत के लिए उपयुक्त मामला बनाया है। इसलिए, जमानत आवेदन को स्वीकार किया जाता है।
Cause Title: Nischal Chandak vs. State of U.P. (2025:AHC:35383)
